【原発事故】福島の“甲状腺ガン”健康調査検討委員会は問題がありすぎる! 患者のデータを医大が隠そうとする理由とは

1: DQN ★ 転載ダメ©2ch.net 2016/07/03(日) 11:25:54.81 ID:CAP_USER9
福島で甲状腺がんが多発している原因が福島第一原発からの放射線かどうかを専門的な立場から助言するために県が設置した「県民健康調査検討委員会(検討委)」。

チェルノブイリ原発事故では子供の甲状腺がんが多発した。そのため福島でも疑ってかかるべきなのだが、実際には逆方向へと進んでしまっている。

このままではがん患者が見殺しにされかねない事態になりそうだ。一体、何が起こっているのか?

■チェルノブイリ同様、5歳以下からがん患者が

6月6日に福島市で開かれた「第23回県民健康調査検討委員会」。放射線被曝(ひばく)と甲状腺がんの因果関係を調べるこの有識者会議で、県民や報道陣が傍聴する中、福島の事故当時18歳以下だった子供の甲状腺がんが、さらに15人増えたことが報告された。

これでがんと確定したのは131人になったのだが、今回、この15人の中に当時、5歳以下の子供が加わっていたことが初めてわかり、傍聴人の間に衝撃が走った。

もともと小児甲状腺がんの発症率は、100万人当たり年間2人程度といわれている。それが原発事故後の福島では、約38万人いる18歳以下に対して、5年で131人ががんと診断された。34倍以上の明らかな「多発」といえる。

だが、検討委は「過剰診断が多発の理由であり、放射線の影響は考えにくい」としてきた。過剰診断とは、本来は診断する必要もなかったが、調べてみたら見つかってしまい、手術までしてしまった診断のことだ。

検討委が被曝の影響は考えにくいとする根拠はいくつかあるが、その中のひとつが「チェルノブイリでは事故当時5歳以下の子供に甲状腺がんが発症したケースが見られたが、福島では出ていない」というものだった。

子供の甲状腺は放射性ヨウ素を吸収しやすく、原発事故で飛散したヨウ素131を取り込むとがんになる。だが、福島では、事故当時5歳以下の発症者がこれまで見つかっていなかったため、がんは放射線とは関係ないとのスタンスだったのだ。

ところが、今回初めて5歳以下の患者が出た。県や医大は公表していないが、事故当時、いわき市に在住していた5歳の男児が、今年5月頃に手術を終えたとみられていることが取材でわかったのだ。これで検討委の「被曝と関係なし」とする根拠のひとつが崩れたことになる。

だが、記者からの質問に答えた星北斗座長はこう突き放した。

「恣意的に公表しなかったわけではなく、全体的に判断すること(だと考えている)。この先どのくらい5歳以下の患者が出てくるのか検証する必要はあるが、放射線の影響は考えにくいとするいままでの論拠を、これで変更することはないと考えている」

つまり、ひとりぐらい5歳以下から患者が出ても、被曝と関係があるのか議論することはしない、ということだ。こうした検討委の姿勢に、福島の甲状腺がんの患者や親が集まる「311甲状腺がん家族の会」代表世話人の千葉親子(ちかこ)氏はこう怒りをにじませる。

「星座長の言葉は言い逃れにしか聞こえません。5歳以下の子供にがんが見つかったのだから、きちんと検証をしないといけないはず。第一、今の甲状腺がん多発についても『過剰診断』と言っていますが、もっと被曝の影響をちゃんと検査をして調べるべきです」

■患者のデータを医大が隠そうとする理由

そもそも検討委は、以前から結論ありきの組織ではないかとの批判が多い。福島の甲状腺がん問題に詳しいジャーナリストの藍原寛子氏が解説する。

「4年前、検討委は秘密会を開いて県民が知らないところで大事なことを決めていることがわかり、大きく批判されました。当時の座長だった山下俊一氏らのメンバーは、それをきっかけに代わりましたが、検討委の本質は今でも同じ。放射線の影響は考えにくいとした今年3月の中間とりまとめにしても、どういう議論がされたのかさっぱり見えてきません。

初めのうちは、予防医学につなげるようなことを言っていたけど、フタを開けてみると疫学的な分析も不十分な上、チェルノブイリなどほかの地域との比較もおざなりで、都合のよいデータしかつまみ食いしないのです。実際のデータさえきちんと比較分析していないのに自分たちは科学的だと言う」

秘密会とは、検討委員会に先立って非公開の会議をこっそり開催し、調査結果に対する見解を「がんと原発事故の因果関係はない」とするよう擦(す)り合わせしていたものだ。この問題は県議会でも取り上げられ、村田文雄副知事(当時)が陳謝する事態に及んだ。

藍原氏は、検討委の人選もありえないという。
(略)

週間プレーボーイ:http://wpb.shueisha.co.jp/2016/07/02/67413/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

4: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:29:42.08 ID:/gxJoPTS0
時間がたてばどちらが正しいかわる
調査は続けるべきだが、いま議論しなくてもいいよ

5: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:30:01.10 ID:smXBUrvn0
福島なんざ終わった土地だろ

住んでいる馬鹿が理解できんわ

脳味噌に虫でも沸いてるのかよ

77: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 12:16:27.92 ID:HQzA16jv0
>>5

オマエが日本に住めるぐらいなのにか?

6: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:30:58.83 ID:OkA2ij9B0
安全なら除せんと凍土壁は今すぐやめろ
安全なら何のためにやってるわけ?

7: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:31:26.67 ID:V0i3b5/A0
そりゃ原発を推進するならデータを隠すしかないわな

9: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:32:30.00 ID:t6bZ8/Ge0
>>1

>もともと小児甲状腺がんの発症率は、100万人当たり年間2人程度といわれている。それが原発事故後の福島では、約38万人いる18歳以下に対して、5年で131人ががんと診断された。34倍以上の明らかな「多発」といえる。

そりゃ全員検査したからな。

相変わらずバカの集まりか。

10: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:34:28.11 ID:TPFI9GeI0
>>9
たぶん”発症”って日本語の意味も理解できてないわな

36: 雲黒斎 2016/07/03(日) 11:43:22.66 ID:+6RLBzt60
>>9
疫学調査の問題点で散々言われてることなのにな。 
週プレの読者は他に何も読み聞きしない、って前提で記事作ってるのかね。
機関紙とか同人誌の類の本なんだな。

671: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 22:42:41.75 ID:kk6ljOzL0
>>670

さてさて

日本の放射能が原因で21歳でガンになった女の子のインタビューをCBSが報じてるね。
こんな年齢でガンになると悲惨だな
Japanese woman breaks silence on Fukushima-related cancer

http://www.cbsnews.com/news/japan-fukushima-thyroid-cancer-patient-is-first-to-speak-out/

673: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 22:44:39.95 ID:QCK/Qbrr0
>>670
だからね、他の地域でも全員検査すれば34倍に増えるよね

679: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 22:50:12.94 ID:WiFZ6XmZ0
>>673
いや、だから否定されてるんだよ。
34倍は。

694: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 23:01:53.67 ID:MS3K3Bux0
>>673
放射能のせいだとはっきりさせたい筈の人達も
他府県で同じように検査してはっきりさせようとしないから面白いよね

12: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:36:36.31 ID:9knBXhzcO
チェルノブイリの事故の後、そのまま現地にずーっと住んでるおばあさんがテレビに出ているのを数年前に見たぞ
体に異常も無いし、何でそんなに騒ぐんだと言っていた
福島よりもソウルの方が放射能高いの知らないの?

807: 名無しさん@1周年 2016/07/04(月) 01:25:49.37 ID:dGWwVTnY0
>>12
年寄りなら大丈夫だよ

13: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:36:47.72 ID:smXBUrvn0
福島のガキは今すぐに避難した方がいいぞ

放射能は子供の筋肉に溜まる
運動障害やガンを発祥する

政府は発表してないが、福島の子供の運動データは原発事故を境に大幅に劣化している

安全じゃねーんだよ福島は
福島のガキは見えない毒ガスを吸い込んでいるのと同じだ

20: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:39:13.86 ID:t6bZ8/Ge0
>>13
地上に住んでる以上、お前も一緒の空気吸ってんだから安心しろ。

58: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:52:17.35 ID:P74s1W370
>>13
放射能の定義から勉強しなおせ

64: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:54:34.93 ID:+lA7R8oG0
>>13
屋外活動の自粛で、運動不足になっただけだろ?

306: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 16:12:34.07 ID:xMpAZn030
>>13
煽りではなくて、そのデータは
どこで見れるの?

14: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:36:54.10 ID:EKxE9RsG0
個人情報保護の観点から
やらかす人達には情報は渡せないってだけでしょ

それと過剰診療の問題も起きてるのが実態でもあるし

15: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:37:09.02 ID:FLyPErCO0
>>1
てかいつになったら癌が多発するんだ?

669: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 22:37:05.54 ID:631O8TMK0
>>15
してないと思ってるのか?

18: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:38:30.28 ID:EGMa9Spe0
国家賠償リスクコントロールの為だろ。そんなこともわかんないから
レントゲン一回分ですーで騙されるんだよ

21: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:39:30.61 ID:7lJADAqAO
>>1
患者の病状に関するデータは個人情報。勝手に開示してよいものではない。

164: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 14:00:00.09 ID:YdwpTGdW0
>>21
数が集まれば統計データとなり、個人情報ではなくなる。いまだに放射能垂れ流し、当時からなにも変わっていないでしょ。これからも被害者は作り続けられます

841: 名無しさん@1周年 2016/07/04(月) 03:32:07.12 ID:J5LORlGM0
>>21
個人を特定出来るものじゃないだろアホ

23: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:39:51.63 ID:NwTaw48v0
もちろん、厚生労働省からの指示に決まっますやん。

24: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:39:54.02 ID:KRHLUEko0
100倍でも因果関係は不明だから認めないよ。見殺しだよ

29: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:41:10.50 ID:wJ1/8hFHO
>>1
不都合がでてきたら、原発推進の安倍政権にはまずいからじゃないのか?

32: 名無しさん@1周年 2016/07/03(日) 11:42:16.48 ID:ZQ0ktr7C0
もうさ政治的圧力でどうこうなる存在なら止めちゃったら
福島の人は見込みでたぶん大丈夫と思って生活してくしかないべ

いちばん迷惑するのは世界の研究者だろうけど

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。