【化学】電子たばこは普通のタバコと同じくらい健康を害することが判明(コネチカット大研究)

1: ニライカナイφ ★ 2017/06/15(木) 14:00:05.15 ID:CAP_USER9
液体を蒸気(エアロゾル)にして吸引できる「電子たばこ」にはさまざまなフレーバーがあり、タバコの代わりの嗜好品として一部で人気になっています。
ニコチンを加えることもできる電子たばこで吸引するエアロゾルを科学的に調べたところ、タバコに含まれるのと同じDNA損傷の可能性のある物質が含まれているという調査報告が挙がっています。

Automated 3-D Printed Arrays to Evaluate Genotoxic Chemistry: E-Cigarettes and Water Samples – ACS Sensors (ACS Publications)
http://pubs.acs.org/doi/abs/10.1021/acssensors.7b00118

E-cigarettes ‘Potentially as Harmful as Tobacco Cigarettes’ – UConn Today
http://today.uconn.edu/2017/06/e-cigarettes-potentially-harmful-tobacco-cigarettes/

コネチカット大学のKarteek Kadimisetty氏らの研究チームは、電子たばこで吸引する液体の中に含まれる化学物質が健康に悪影響を与えないかを調べました。
調査では、電子たばこリキッドに含まれるあらゆる化学物質を調べるのではなく、普通のタバコに含まれる「DNA損傷を引き起こす可能性がある物質」として知られている3つの発がん性化学物質に狙いを定めた上で、発がん性物質が検出されるかを調べています。

環境試料の遺伝的な有害性を判断するには、数万ドル(数百万円)の費用がかかる専用機器を使用する必要があるとのこと。
そこで、Kadimisetty氏らは時間と費用がかかる従来の方式に代わる方法として、3Dプリンターを使って非常に目の細かい微細なアレイ(マイクロウェル)を出力して、その中に特定のヒト酵素を含ませた上で、サンプルの液体を吸着させて遺伝的な毒性の強さを計測しました。
この手法では、ヒト酵素と反応してDNA損傷を引き起こす可能性がある場合は電気化学発光法(ECL)によって光の強度が測定され、わずか5分以内でDNA損傷を引き起こす相対的な強度を調べることができ、マイクロウェルの製造にかかるコストは1ドル(約110円)と、低廉かつ迅速な検証が実現されています。

実験では電子たばこの20回の吸引(20パフ)でタバコ1本分の喫煙に相当するという基準で評価が行われ、20パフ・60パフ・100パフでサンプルが集められました。
実験の結果は、吸引回数が多くなるほどDNA損傷の可能性が高まるというもので、電子たばこはタバコと同程度のDNA損傷を引き起こす可能性があることが分かりました。
オレンジ色(nf-TC)がフィルターを使わないでタバコを喫煙するときで、緑色(EC)がニコチン入りフレーバーを電子たばこで吸引するときのDNA損傷を引き起こす発行の相対的な強度を示したグラフ。ニコチン入りの電子たばこは通常のタバコに勝るとも劣らない影響を及ぼすことが分かります。

研究を主導したKadimisetty氏は、「当初、電子たばこによるDNA損傷の程度がタバコと同程度だとは予想していなかったので、結果からショックを受けました。
サンプルを希釈して実験をやり直しましたが、DNAに損傷を与えうる傾向は依然として残っており、電子たばこに含まれる何かがDNA損傷を引き起こしていたのです」と述べています。

今回の実験では既知の発がん性物質3種類に限定して調査が行われましたが、電子たばこには健康に被害を与えうる数百種類の化学物質が含まれているという指摘もあります。
「電子たばこだから普通のタバコのような健康被害がない」と考えるのは正しくないと言えそうです。

no title

no title

no title

no title

http://gigazine.net/news/20170614-e-cigarette-harmful-as-tobacco/

2: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:00:51.16 ID:7hScoSKv0
じゃあ普通のタバコ吸うわ

3: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:01:48.37 ID:yDMi+d840
ちまちま充電しながら吸ってる人見ると笑えるww

4: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:01:49.43 ID:tIgqJcl90
アメリカインディアンの伝統を潰そうとする白人の陰謀

132: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 15:19:52.09 ID:mOIMwTb80
>>4
バッテリーが切れたら無害化するんじゃつまんない

5: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:01:58.91 ID:W6PjFsaT0
ワロタw

6: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:02:34.15 ID:LB4+PcaX0
電子コトリバコはまだですか?

33: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:11:31.58 ID:zXnmbgv60
>>6
ちょwそれ危険過ぎるやろw

362: 名無しさん@1周年 2017/06/16(金) 07:26:57.63 ID:F3Fgq6XZ0
>>6
国が滅ぶな

7: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:02:38.00 ID:VMK+TUJ60
本人の危険性は自己責任だから。
普通のタバコは吸った後15~30分も肺から周囲にニコチンを撒き散らす。

8: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:02:38.47 ID:PvN7lBeo0
なくなくココアシガレットで

9: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:03:05.36 ID:RRbViZqM0
>>1

煙と臭いがマシなだけで、発がん性とか有害なのは一緒、と

まあ、タバコと同じ扱いで良いな。

265: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 16:47:21.68 ID:vAUt/b9T0
>>9
他人に迷惑かけなきゃ 良いよ
臭いとかしなきゃ 電子タバコは許す

10: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:03:20.83 ID:lsy1We4W0
タバコを目の敵にしてる連中は
何にでもイチャモンつけてくるよ
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
とはよく言ったもんだ

36: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:12:04.25 ID:83fMsp6A0
>>10
臭いから、ポイ捨てするから、医療費かかりすぎるから

方々に迷惑かけてどこがイチャモンか逆に聞きたいわ

374: 名無しさん@1周年 2017/06/16(金) 08:55:42.46 ID:VQbSIt4V0
>>36
タバコで医療費なんか上がるか馬鹿
税金まで追加で払っとるわ

43: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:15:52.24 ID:K9m/i5DO0
>>10
イチャモンまでならいいが喫煙者は犯罪率高いから、たちが悪い。

46: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:16:58.76 ID:UeKaDwAf0
>>10
タバコに目がないやつは周りを見渡す目もないからな

11: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:03:26.77 ID:2r/CqZrv0
ヤニカスざまあああ

12: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:03:45.71 ID:/Eg68wCf0
たばこ吸うのにいちいちそんなこと気にしてられるかボケ
ホント「大研究」だわ

13: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:04:05.79 ID:ArwOEy890
水蒸気にすればいいんじゃね?

73: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:41:38.25 ID:EVFVzML50
>>13
iQOSは、水蒸気しかでえへんよ
この論文は欧州で流行っているニコチン入り液体による電子タバコを指している。
アイコスは別物やで。
もっとも違う人が違う研究報告でいちゃもんはつけているけど。

77: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:43:32.53 ID:gPYf25xK0
>>73
アイコスの水蒸気にはニコチンだけじゃなく、グリセリンが含まれますので、水蒸気だけではないですよ。

80: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:44:38.67 ID:c83cUYtA0
>>77
グリセリンやらプロピレングリコールは無害だぞ?

88: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:54:53.80 ID:ypNhoSSo0
>>73
圧縮されたタバコの葉を加熱して成分を出してるのに、
水蒸気しか出ないとは、ニコチンやらはどこに消えたんだ
てか、アイコスは水蒸気だけを吸ってるのか?

238: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 16:12:52.57 ID:O72LW0Dd0
>>73
タバコ蒸気と水蒸気の区別くらいつけろよ(´・ω・`)

14: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:04:20.67 ID:CRhAUlJ20
>>1
これって健康のために吸ってるわけじゃないだろ?
副流煙を出さないために吸ってるだけなんだから、自分に対してどんな健康被害が有っても問題ないだろ

328: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 23:07:06.68 ID:Or4sDrDB0
>>14
ぶっちゃけそれなんだわな
自分の体のためにやってるわけじゃない

17: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:05:49.02 ID:dYtgmHm20
ぶっちゃけ臭え

18: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:05:50.56 ID:RtgdJG0Y0
今のタバコの有害性を10だとすると
3ぐらいの電子タバコなら存在する意味あるんじゃないの

20: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:06:04.08 ID:sSKw3q3H0
タバコなんだから有害に決まってるだろ

23: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:09:10.99 ID:tVxvCRXf0
周りに影響がないなら旧来のタバコとは比べ物にならないくらい優れたシロモノだよ。

吸ってる本人への害はどうでもいい。

26: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:09:30.69 ID:fOzLYE8q0
水蒸気を吸ってても何かにつけて問題にしそうだよな

27: 名無しさん@1周年 2017/06/15(木) 14:09:33.85 ID:cxVuQ4JK0
もう全地球禁煙にしないと人類は滅亡する!

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。