【社会】放射線の正しい知識深める 福島県南相馬が学校放射線健康教育開始

1: リサとギャスパール ★ 転載ダメ©2ch.net 2016/06/24(金) 16:28:24.25 ID:CAP_USER9
 南相馬市は23日、小、中学生や保護者を対象に、放射線についての正しい知識を深め、
生活習慣の見直しに役立ててもらおうと学校放射線健康教育を始めた。
初日の同日は同市鹿島区の福浦・鳩原・金房・小高の4小学校合同仮設校舎で行い、児童らが実験を通して放射線について理解を深めた。

 来年1月まで市内の小、中学校で随時開催する予定。学年ごとに紙芝居や装置を使った実験、
学校敷地内のモニタリング体験などを通して、放射線の性質や影響、放射線から身を守るための方法について理解を深めてもらうのが狙い。

 初日の同日は、3年生と4年生を対象に行った。最初に、放射線の基礎や健康影響、除染をする理由などを説明。
続いて、シャーレにトリウムを含むガスランプの芯に使われる「マントル」を入れてドライアイスの霧を充満させ、
放射線が通った跡が見える実験を行った。

実験装置を使い、放射線の通った跡を確かめる児童
no title

http://www.minyu-net.com/news/news/FM20160623-086574.php
(2016年06月23日 19時03分 )

3: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:30:31.47 ID:wBhz9+KR0
ジャップ政府→WHO=IAEAの言いなりだから
真に受けるとしぬことになるぞ

36: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 17:28:50.60 ID:ac+H9hXO0
>>3
IAEAは国連とはなんの関係もないただの民間団体だよ。WHOは国連の

下部組織だ。しかし、放射能に関してはWHOはIAEAの了解を得なければ

どのようなことも発信できない仕組みになっている。

したがって、WHOが日本に対して放射能の危険性を指摘することは

永遠にあり得ない。チェルノブイリと同じだ。もう少し勉強してから

書き込めや。

54: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 21:57:28.43 ID:wBhz9+KR0
>>36
放射能に関してはWHOはIAEAの了解を得なければ
どのようなことも発信できない仕組みになっている。
したがって、WHOが日本に対して放射能の危険性を指摘することは
永遠にあり得ない。チェルノブイリと同じだ。

そうだよ、
合ってんじゃん、

どっから国連が出てくんだよ、
文盲かよ、お前は日本語やりなおせ、カス

5: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:31:05.94 ID:172Fb/qE0
政府の情報自体が正しくないからな

ただの洗脳教育だろ

福島は安全だとでも教えるんだろうよ

福島が安全なわけねーっつーの

8: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:32:14.02 ID:yR/s/2Dy0
怖いね

9: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:33:03.19 ID:wOZcKO/m0
健康とか入れなければまともそうに聞こえるんだが

10: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:33:05.01 ID:cStzH0OF0
汚染土を全国にばら撒くという韓国レベルの事を平気でやっちゃう
東京の連中にまともな教育なんてできるのかね
安全安全と口先だけで言って自分達は避けていそうだ

11: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:33:13.17 ID:FPDCe6Sq0
嘘を教え込まれるのか?
シナや朝鮮の反日教育と変わりないな。

12: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:33:13.61 ID:XDtEBgYa0
フクシマの放射線なんて全然たいしたことない
今日の株の値下がりに比べれば

みんな、さようなら

18: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:40:12.97 ID:QBDtiFhu0
>>12
生きろ!

13: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:33:53.25 ID:DNCxFZG70
本当に正しい知識って理解出来てる人間は居るのか?

14: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:34:10.64 ID:m51JFW3B0
放射線は有害

15: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:34:20.99 ID:yXi4TDbJO
正しい知識=食べて応援

19: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:41:02.83 ID:WL2p0RqzO
今の基準は放射線に極端に弱い人に合わせてあるので普通の人々には影響が無いよ
十倍くらい増えてもさほど問題にならないレベル
でも極端に弱い人にとっては致命的なんで感情面からなかなか基準を下げられない
みたい?

20: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:45:02.36 ID:OGLAD0mj0
危険だからと除染をし、安全だと言って除染土を再利用。

危険だからと汚染水を貯め、安全だからと海に流す。

日本人は放射能の怖さは一番知ってると言い、安全だからと他府県に埋める。

嘘を教えず、本当の放射線の正しい知識を教えろ。

21: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:47:06.38 ID:t5ugiS+q0
「産地費消」を合言葉に復興しようね

23: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:49:24.03 ID:WL2p0RqzO
ものすごく厳しい基準なんだけど基準がある以上それに合わせないといけない
基準から言えば危ないけど実質的には安全って事かな?
程度の問題?

24: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:54:51.72 ID:NvezYgoE0
>>1
正しい知識を得たら避難するだろw

34: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 17:10:28.65 ID:URF177dD0
>>24
逃げねーように嘘教えて洗脳するんだよ
言わせんな

25: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:56:56.15 ID:pvZc88Zw0
そもそもここでも放射線と放射能の違いが分からないバカばかりだからな。

26: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 16:57:22.02 ID:5BIGF0sB0
>>1
×正しい知識
○安全神話

29: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 17:01:54.05 ID:Hg3mATMK0
まずは、放射線管理区域の基準教えとけ

核物質の粒が浮遊している場所は、18歳未満立ち入り禁止
飲み食い寝泊まり禁止だよ!

30: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 17:01:59.14 ID:cYv8Fclu0
そんな所に住んでて正しい知識ってwwww
身をもって知るってことかwwwwwwwww

31: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 17:02:08.34 ID:gK0cGECi0
放射能は安全だよ自然界にだってあるんだもん
プルトニウムやストロンチウムはヤバイけどね
放射能は大丈夫さハッハー

32: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 17:04:10.79 ID:1SziRZ5j0
放射線って聞くと安全なイメージがある
放射能って聞くと危険なイメージがある

放射線って言葉を使ってる事自体が…
あとは分かるな

33: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 17:05:53.70 ID:I3iXJTtt0
マントルってトリウムだったのか

38: 名無しさん@1周年 2016/06/24(金) 17:36:13.87 ID:cbhwMIE00
正しい知識を教えたら逃げ出すからね
必死ですな

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。